AH Seenior puhkemaja. Foto: puhkemaja koduleht

Kagu-Eesti tuntud piimaärimees, Reformierakonda kuuluv Aivar Häelm sai 9. juunil riigikohtus olulise võidu: ta ei pea maksma maksu- ja tolliametile (MTA) ligi 160 000 eurot, mida amet nõudis seetõttu, et kahtlustas tema isiklike kulutuste näitamist ettevõtluskuluna eesmärgiga hoiduda maksude maksmisest.

Aivar Häelm on muude äride kõrvalt ka OÜ AH Seenior omanik. Sellele ettevõttele kuuluvad Otepääl Pühajärve külas Lehe kinnistu puhkemaja ja Taevaskojas Prangeli kinnistul asuvad kontoriruumid, mis hoidsid ettevõtte maksu- ja tolliameti (MTA) uurimise all aastaid.

MTA kontrollis AH Seeniori käibemaksu ja ettevõtte tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust aastail 2009–2011. Revisjon tuli lõpetada aastal 2013, aga MTA pikendas korduvalt tähtaega, viimasena 2015. aasta märtsi lõpuni. 2014. aasta lõpu ja 2015. aasta alguse otsusega nõudis MTA firmalt dokumentide ja selgituste esitamist.

Revisjon lõppes maksuotsusega, millega suurendati firma maksukohustust kokku 264 949 euro võrra. See sisaldas firma aastatel 2009–2011 majandamise pealt käibemaksu-, tulumaksu- ja sotsiaalmaksukohustuse suurendamist ning sisendkäibemaksu vähendamist.

MTA leidis, et Lehe ja Prangeli kinnistut ei kasutatud äriühingu ettevõtluse tarbeks ning sealsed kulutused ei olnud seotud ettevõtlusega, mistõttu sinna firma kasumi näol tehtud osanike isiklikke kulutusi tuleb maksustada dividendidena.

AH Seenior esitas 2015. aastal Tartu halduskohtule kaebused, milles palus tunnistada otsuse kahe punkti korraldused ja revisjoni menetluse õigusvastaseks, tuues mitmeid vastuargumente. Näiteks ei olnud firma sõnul võimalik Lehe kinnistu hoonet puhkemajana kasutusele võtta 2014. aasta novembrini, mil õnnestus kinnistu liita Otepää linna kanalisatsioonivõrguga ja saadi kasutusluba. Prangeli kinnistut kasutati AH Seeniori väitel aga ka kontoriruumidena, hoolimata sellest, et kinnistul asub muu hulgas ka suur saunakompleks.

Halduskohus jättis firma kaebuse rahuldamata. Apellatsioon Tartu ringkonnakohtus jäi samuti eelmise aasta otsusega rahuldamata. AH Seenior esitas kassatsioonkaebuse riigikohtusse, mille halduskolleegium langetas oma otsuse selle aasta 9. juunil.

Kolleegium nõustus kohtute põhjenduste ja järeldustega revisjoni kestuse ning läbiviimise nõuetekohasuse kohta, samuti sellega, et Lehe ja Prangeli kinnistu kasutamine maksustatava käibe tarbeks ei ole eluliselt usutav.

Riigikohus rahuldas AH Seeniori kassatsioonkaebuse osaliselt, nimelt kinnistutega seotud väljamaksete dividendidena maksustamise tühistamiseks. Samuti tühistati kohtute otsused ses osas, milles äriühingu sõidukite kasutamist käsitleti erisoodustuse ja omatarbena. See tähendas MTA nõuete tühistamist 158 838 euro ulatuses. Lisaks tagastati kautsjon ja mõisteti maksu- ja tolliametilt firma kasuks välja 6900 eurot menetluskulude katteks.

 

Autor: Aksel Lõbu
Viimati muudetud: 06/07/2017 10:59:21