Tarmo Piirmann.

Võru linnavolikogu koalitsiooni liikmed esitasid avaliku pöördumise Võru linnavolikogu IRLi fraktsiooni poole selgituste ja hinnangute saamiseks Võru maavanema Andres Kõivu ja linnavolikogu liikmete Hasso Ploomipuu ja Tarmo Piirmanni ebaeetilise käitumise kohta. Et teema oleks tasakaalus, küsis LõunaLeht avaliku pöördumise asjus kommentaari ka asjaosalistelt endilt ehk Kõivult, Ploomipuult ja Piirmannilt. Ühtlasi palusime neilt vastuseid küsimustele, mida koalitsiooni liikmed oma avalikus pöördumises esitasid.

Võru linnavolikogu koalitsiooni liikmed andsid oma pöördumises teada järgmist.

Neile on edastatud Võrumaa Teataja endise reporteri Irja Tähismaa 14. jaanuaril 2016 digitaalselt allkirjastatud selgitus selle kohta, et 2011. aasta alguses, pärast Ülo Tuliku valimist riigikogu liikmeks, andis Võrumaa Teataja peatoimetaja Kalev Annom talle Hasso Ploomipuu ja Andres Kõivu poolt fabritseeritud Ülo Tulikut, Indrek Klampet ja Merlika Niidumaad laimavad materjalid ajalehes avaldamiseks, välistades samal ajal nendepoolsed kommentaarid avaldatu kohta.

Oma selgituses väidab Irja Tähismaa, et teda kasutati ära poliitilises võitluses, kus eesmärk oli konkurenti kahjustada ja võimult eemale tõugata. Irja Tähismaa edastatud selgituse vastavust tegelikkusele kinnitab asjaolu, et nimetatud laimulugude ümberlükkamiseks pöördus Ülo Tulik kohtusse ning 12. augustil 2015 Võru maakohtu langetatud otsuse põhjal sõlmis Ülo Tulik AS Võrumaa Teataja juhatuse liikme Kalev Annomiga kompromisslepingu, milles peatoimetaja kinnitas, et Võrumaa Teataja esitas tegelikkusele mittevastavaid andmeid.

Samuti viitavad sellele Pressinõukogu otsused (9.06.2011, 8.09.2011 ja 6.10.2011), mis kinnitavad, et avaldatud artiklitega rikkus Võrumaa Teataja ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mille järgi ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info; punkti 4.1., mille järgi peavad uudised, arvamused ja oletused olema selgelt eristatavad; punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled.

Asjaolu, et Hasso Ploomipuu ja Andres Kõiv dikteerivad ning juhivad Võrumaa Teatajat, tõendab ilmekalt ka fakt, et Võrumaa Teataja jättis tähelepanuta Inno Tähismaa 21. detsembril 2015 avalikkuse teavitamiseks ajalehe toimetusele saadetud kirja, kus Tähismaa selgitab Ülo Tuliku laimukampaania tagamaid. Nii jäi avalikkus sellest teavitamata.

Eespool kirjeldatud käitumismudelit kinnitab ka volikogu liikme Anti Paabi ja Inno Tähismaa omavaheline kirjavahetus, kus Inno Tähismaa 24. detsembril 2015 ja 16. jaanuaril 2016 saadetud e-kirjades tunnistab, et lasi ennast ära kasutada, ning väidab järjekordselt, et surve Anti Paabi laimamiseks Võrumaa Teatajas eesmärgiga ta volikogust välja arvata tuli IRLi kontorist, kus teadupärast „vägesid juhivad” maavanem Andres Kõiv ja volikogu liige Hasso Ploomipuu. Viimane laimukampaania on ülesehituselt võrreldav Ülo Tuliku laimukampaaniaga, kus Võrumaa Teataja rünnakud Anti Paabi vastu 5. veebruaril 2015 ja 14. mail 2015 leiavad kajastust analoogiliselt eespool kirjeldatuga, kusjuures Anti Paabi vastulauset ning tegelikkust kajastavat selgitust ei ole Võrumaa Teataja avalikustatud tänaseni.

Kui kirjeldatud IRLi ründed Võrumaa Teataja kaudu oodatud tulemusi ei toonud, survestas IRL Anti Paapi samasisuliste süüdistustega, edastades need nii Lõuna prefektuuri kui ka siseministeeriumi. Ka sealt saadud vastused, mis kinnitasid, et Anti Paap ei ole revisjonikomisjoni esimehena toiminud ebaseaduslikult, ei ole IRLi kontori sihipärast laimukampaaniat lõpetanud.

Väga kahetsusväärsed on IRLi fraktsiooni esimehe Tarmo Piirmanni esitatud laimavad süüdistused nii linnapea Anti Allase kui ka abilinnapea Sixten Sillavastu: Piirmann väidab oma 28. mai 2016 pressiteates, et linnas olevate sotside (SDE) poliitikal on kuriteo tunnused ning et politsei ja revisjonikomisjon hoiduvad asja uurimast. Kohatud on Piirmanni võrdlused ja valeinformatsiooni jagamine üldsusele, kui ta võrdleb linnapead Anti Allast Kajar Lemberiganing abilinnapead Sixten Silda kriminaalkorras karistatud Neinar Seliga. Siinkohal soovime IRLi fraktsiooni liikmetele meelde tuletada, et Eesti Vabariigis kehtib jätkuvalt süütuse presumptsiooni põhimõte ning inimeste süüdistamine kuriteo tunnustega tegude toimepanemises, ilma et sealjuures oleks isegi alustatud kriminaalasja, ei ole mitte ainult matslik, vaid volikogu liikme staatusele ebakohane käitumisviis.

Avaliku pöördumise koostajad palusid eespool kirjeldatut arvesse võttes vastuseid järgmistele küsimustele:

1. Kas IRLi Võru fraktsioon kavatseb anda hinnangu Hasso Ploomipuu ja Andres Kõivu eespool kirjeldatud vääritule käitumisele?
2. Kuidas kommenteerib IRLi fraktsioon oma erakonnakaaslase maavanem Andres Kõivu eespool kirjeldatud käitumist ja kas fraktsioon leiab, et selliselt käitunud maavanemal on eetiline jätkata praegusel ametikohal?
3. Kuidas kommenteerib volikogu liige Hasso Ploomipuu oma eespool kirjeldatud käitumist ja kas ta on mõelnud volikogust tagasiastumisele seoses eespool kirjeldatud ebaeetiliste tegudega?
4. Juhul kui Hasso Ploomipuu ja Andres Kõiv ei nõustu nende vastu esitatud süüdistustega, kas siis nad pöörduvad kohtusse, et kaitsta oma au ja väärikust ja ümber lükata Inno ja Irja Tähismaa edastatud tegelikkusele mittevastavad andmed?
5. Kas Tarmo Piirmann, keda Inno Tähismaa edastatud e-kirjas (24.12.2015) Võru linnavolikogu liikmele Anti Paabile on Hasso Ploomipuu ja Andres Kõivu kõrval nimetatud lihtsalt „tankistiks”, saab aru vastutusest, mis võib kaasneda tegelikkusele mittevastavate andmete edastamisega avalikkusele?

Võru linnavolikogu koalitsiooni liikmed: Helga Ilves, Tõnu Jõgi, Inge Järvpõld, Halliki Karba, Ene Liivamägi, Jüri Miks, Anti Paap, Toomas Paur, Silja Suija, Iiris Tagen ja Andres Visnapuu

Võru IRL annab vastulöögi: need süüdistused ei vasta tõele

Võru linnavolikogu IRLi fraktsiooni liige Hasso Ploomipuu: „Suutsin kokku lugeda vähemalt kümme mulle adresseeritud süüdistust, mis tekitavad aukartust isegi ükshaaval lugedes. Kahjuks ei ole ma nii mõjuvõimas inimene, kui sotsiaaldemokraatlik linnavõim mind kujutada püüab, mistõttu ma ei näe ka põhjust volikogu liikme kohalt lahkuda. Vabandan, et valmistasin pettumuse. Kinnitan, et toetan volikogu liikmena püsivalt hr Piirmanni tööd Võru linnajuhtimises läbipaistvuse suurendamisel ja linna maksumaksjate huvide kaitsel.”

Võru maavanem, IRLi Võru piirkonna esimees Andres Kõiv: „Saan IRLi Võru piirkonna esimehena kinnitada, et see on ootuspärane reaktsioon Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsiooni aktiivsele tegevusele Võru linnavolikogus. Tegemist on eeskujuliku opositsionääri tööga, milletaolist aktiivsust toon ka teistele omavalitsustele eeskujuks.

Juhin avalikkuse tähelepanu asjaolule, et Tarmo Piirmanni püstitatud küsimused pole seni saanud sisulist vastust, vaid ainult poliitilise vasturünnaku. Piirkonna esimehena ja pikka aega poliitikas tegutsenud inimesena ootan neid vastuseid huviga. Olles vestelnud sel teemal mitme inimesega, on mul kujunenud veendumus, et ma pole ainus, keda sisulised vastused huvitaksid.

Mis puudutab otseselt mulle adresseeritud süüdistusi, siis saan ainult viidata enda varem välja öeldud seisukohale: need süüdistused ei vasta tõele.”

Võru linnavolikogu IRLi fraktsiooni esimees Tarmo Piirmann palus avaldada omapoolse vastulausena LõunaLehes Võru linnavolikogu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsiooni 28. mai 2016 teate „Piirmann: Võrus lõpetavad ringkäenduse kas kapo või valimised” ja lisas: „Nagu ma aru saan, pole te seda siiani avaldanud ja lugejatele võib jääda mõistmatuks, millele Võrut juhtiv sotsiaaldemokraatide ja politseinike koalitsioon oma pöördumises reageerib.”

Piirmann ütles nimetatud teates, et ta on nördinud, et volikogu revisjonikomisjon ja politsei hoiduvad Võrut valitsevate sotsiaaldemokraatide kuriteotunnustega tegusid uurimast. „Volikogu revisjonikomisjoni juhib võimuliitu kuuluv politseinik Anti Paap, opositsioon on palunud uurida tegusid, mille linnavalitsuse liikmed Anti Allas ja Sixten Sild on toime pannud sellesama võimuliidu püsimiseks,” ütles Piirmann. Ta peab seetõttu mõistetavaks, et Anti Paap ei soovi kummalgi töökohal sisuliselt uurida, kuidas sotsiaaldemokraadid täpselt on Võrus maksnud võimul püsimise hinda.

Viimati muudetud: 16/06/2016 08:44:52