ega see jama enne lõppe,kui väikesed haiglad on kõik kinni ja jääb üks suur tartu. aga kuidas saada maalt tartu,vat seda keegi ei ütle

Pikk ja segane artikkel.Saan aga aru,et raha jääb kogu aeg vähemaks(mis on ju ka loogiline,arvestades maksumaksjate hulga pidevat vähenemist).Aga ALATI on juba aastaid selliste artiklite lõpus rahustav lause, et ega inimese jaoks midagi ei muutu.(???) Samal ajal saan segasest artiklist aru, et muutub ju küll- haigetel tuleb rohkem hakata Tartusse käima. Minu arvates võiks asja parandada digikonsultatsioonide kiirem käivitumine.Selleks peaks ehk kaasajastama maakondade laborite teenuste hulka ja kvaliteeti,samuti röntgeni-,ultraheli ja Võrus ka kompuuteruuringu kvaliteeti ning tulemusi hindaksid kliinikumi suurte kogemustega eriarstid- nii ehk ei peaks seda vaest maainimest vintsutama vaid ainult tema pildid ja analüüsid rändaksid ning diagnoosi kinnitaksid kõrgelt kvalifitseeritud eriarstid.Kui laboriteenused oleksid ühtlaselt kvaliteetsed nii maakonnas kui kliinikumis, siis jääks ära ka sage analüüside dubleerimine ja kokkuvõttes hoiaks ehk veidike ka haigekassa raha kokku.

Ise meedik ja nii rumal. Mismoodi, sa teenuste kvaliteeti parandada, kui raha ja kuulsus läheb Tartusse. Olukorda võiks parandada digikonsultatsioon küll. Aga sedasi, et arst istub Võrus ja konsulteerib Tartut. Siis saab ka siinne arst piisavalt väljakutset ja tekiks võrdsete partnerlus. See suure linna kummardmaine teeb karuteene tegelikult mõlemale poolele. Tartu jääb liialt oma naba imetlema. Ei pea pingutama. Aga Kliinikum sellisel asjal muidugi juhtuda ei lase. Seepärast oligi vaja Võru haigla ära osta, et Võru haigla mingil juhul Helsingi haiglatega koostööd tegema ei saaks hakata.

No võroke ikka imetleb oma naba.Olgem ikka ausad ja tunnistagem, et teenuse kvaliteet on igal juhul Tartus läbi aegade parem ja kõrgem olnud. MÕelgem ikka inimese peale, et sellel vaesel maainimesel oleks lihtsam abi saada, et ta oma õige diagnoosi saaks tema jaoks kergema vaevaga kohapeal.Selles näen mina digikonsultatsiooni mõtet.Mis kasu on kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistist, pealegi veel Tartust "laenatud", kes istub siin kohapeal kinnises kabinetis, aga uuringutele saadab ikkagi Tartusse. Olen näinud selliseid nefrolooge ja pulmonolooge ja teisi,kes ei pane inimesele sõrmegi külge ja ei vaata silmagi ning kelle Põlvas või Võrus või Valgas kabinetis raisatud istumisel ma küll mingit mõtet ei näe. Selle asemel ta konsulteerib digitaalselt ja annab kohalikele vähemkvalifitseeritud jõududele suunised,mis suunas oma diagnoosiga edasi liikuda ning määraks ka ravi, mida siis kohapealsed ellu viiksid. Minu nägemusel hoiaks see kokku nii aega kui raha ja pealegi veel mõlemal osapoolel.Nii saaks ka kohaliku haigla personal äkki suuremaid kogemusi koostöös kõrgema spetsialistiga, sest haige jääks ju siia kohapeale ravile. See jutt ei kehti loomulikult kirurgiliste ja onkoloogiliste haigete kohta. Ja kui suslik tahab asja edasi arutada,siis ei maksaks mind kohe oma esimeses lauses rumalaks pidada.Tõde selgubki alles arvamuste paljususes.

Laenatud spetsialistidel pole mõtet. Kui hakati väga instensiivslet laenama, läkski asi pekki. Ma räägin ikka kohapeal elavatest. Kusjuures Võrus toimis minu kirjeldatud süsteem, kuid see muidugi likvideeriti julmalt.

Vaata, Suslik, selles see häda ju ongi,et kohapealseid spetsialiste enam ei ole- allesjäänutel tiksub 60+ ja nooremad enam ei tule maakonnahaiglatesse.Kui sulle tundub, et maakonnahaiglad Võrus-Põlvas-Valgas saavad hakkama oma jõududega, siis eksid küll sügavalt.Näiteks Võrus pole vähemalt 10 aastat enam ühtegi kohapealset opereerivat günekoloogi,kõik on gastrolöörid.Sama lugu on anestesioloogidega ja mitmesuguste valvete tegijatega."Valvurid" käivad nii Põlvas kui Võrus kui Valgas ning haiglate ülemarstidel on aina raskem neid leida ning hoida samal ajal käigus ka oma EMO-sid. Lisaks napib ka haigekassal raha ja seepärast ju koondataksegi kõik kulukamad tegevused keskustesse.Vanu häid aegu enam vaevalt tagasi saab.Nii Võru kui ka Põlva Haigla olid ehitatud vene ajal ning olid mõeldud strateegiliste haiglatena sõja puhuks.(Valga suure haigla mõttest ei saanud ma aga kahjuks üldse aru,see sai valmis juba siis kui oleks pidanud juba kõvasti kokku tõmbama).Raha siis vene ajal aga ei loetud. Tänapäevane kallis meditsiin püüab end aga koondada ja optimeerida. See on paratamatus.Kuidas oleks see valutum INIMESELE?Vahemaa Põlvast, Võrust või Valgast Tartusse ei ole ju jumal teab kui suur kui oleks patsientidele otsetransport Maarjamõisa ning selle tasuks haigekassa.Näiteks nagu õpilasbussid valdades? Kohapeal maakonnas oleks ainult kaasaegne perearstikeskus, päevakirurgia, vajadusel digikonsultatsioon ning terapeutiline,neuroloogine ja kirurgiline järelravi.Ja kui arvestada seda, et maailm liigub veretu ja mitteinvasiivse ravi suunas siis seda ehk polegi nii vähe.Küsimus jääb, kes tahab töötada maakonnas? Seda peaks aitama leevendada diferentseeritud tasustamine.Maakonnas peaksid olema suuremad palgad, vähemalt mingi "igatsustasugi"võiks juures olla.

Põhjus ja tagajärg on sul sassis. Seepärast siia ei tulegi, sest haltuurategijad käivad siin raha välja võtmas. See asja vussi keeras, nagu ma jub mainisin. Mingit mõtet kohapeal olla, sest raha läks nii ehk naa haluurategijatele. Sest neile makstakse rohkem. Milleks Võrus ponistada, kui kõik kasulikum ja arendav antakse nii ehk naa tartlastele. Targem on ise tartlaseks hakatka. Ainuke häda on, et kui nüüd tuleb miski eriolukord, epideemia või midagi. Tartu arstid jäävad siis Tartusse, sest igale poole ei jõua. Olgem ausad, maakonnas maksabki teenus rohkem, kui pealinnas. Aga seda on mõtetkas maksta ikka neile, kes ikka reaalselt kohapeal. Seda oleks aeg tunnistada. Sedasi igalpool maailmas. Lisaks aitaks kui perifeeria arstidele antaks tööd Tartus. Kasvõi puhkuste asendamised.

Põhjus on raha ja tagajärg on see,et noored lähevad ära.Nii lihtne ongi.Muide,paljud noored ja keskealised, kes mujale arstiks lähevad, ütlevad,et üks põhjus on ka meie inimeste tigedus ja halb suhtumine arstidesse.See pole minu öeldud, nii et palun juba ette mind selle mõtte pärast mitte rünnata.Mina töötan siin ja annan oma parima. Elame veel!

Võrus on ikka hädas oldud kohalike susservusseritega.:( Ma olen paar korda viimase 7-8 aasta jooksul pöördunud oma pereliikmetega Tartusse EMOsse - sest tõotasin endale, et Võru esmaabisse ma enam oma jalga ei tõsta. Kord juhtus nii, et krillis silmade ja piduse hingeõhuga valvekirurg ei osanud mu lapse jalast röntgenit lugeda. Lapsel oli suure verejooksuga trauma, kiirabi viis ta Võrru esmaabisse. Võrus tehti röntgen, aga valvekirurg ei osanud röntgenipildi peal vigastust üles leida ja tahtis metallikillu lapsele jalga sisse jätta, hakkas rääkima, et mis see ikka teeb, sõja ajal jäid paljudel meestel metallitükid keresse ja elasid kui kaua... Mina oma algelise medõe haridusega nõudsin ennast röntgenipilti vaatama - ega seda ei tahetud eriti lubada - ja pärast pisukest vaatamist arvasin, et saan nagu aru, kus see kild asub, soovitasin spetsialistil sealt vaadata. Oh üllatust, spetsialist läks rõõmsaks, saigi killu kätte. Enne seda oli mu mehel üks terviseprobleem ja perearst saatis ta ultrahelisse. Siis diagnoosis kohalik spetsialist mehele maksavähi - me jõudsime murest hallid juuksed saada enne kui mees Tartus kordusuuringutele pääses. Tartus ei olnud vähist jälgegi, mees siiiani elus ja terve, vist 10 aastat saab tollest ehmatusest. Jah, võiks olla kohapeal ka arstid - aga siis sellised arstid, kes oskavad adekvaatselt rõntgenipilte lugeda.

PS Need lugemisoskuseta spetsialistid olid nii kohalikud kui üldse olla saab. Niiet mina kahjuks kohalikku spetsialisti ei eelista. PPS Tagantjäele mõtlen, et tollele purjus valvekirurgile oleks pidanud politsei kutsuma. Aga siis oli lapse jalaga muret niigi palju ja tänu Taevale sai asi korda.

Sossseppasid on igal pool. Sinusuguste pärast siia oskajad tööle ei tulegi. Suletud ring.