Juku - EKRE ei vaja endisi kommareid, kes on segatud skandaalidesse. Ja veelgi enam - EKRE ei vaja mehi, kes on seotud erastamisskandaalidega. Tuliku-taolised veavad iga asja põhja.

Oled ilmselt Ploomika suuvoodet aga võiks teada et Tulik ei ole endine kommar ja ta on selgelt öelnud, et ei astu hetkel uude parteisse. Irl peaks küll Ploomipuu ja Kõivu oma ridadest välja viskama kui tahab lugupidava parteina jätkata. Punkt. Müürsepp laseb ka oma seltskonnaga teise maakonda siis jäävad siia ainult sullerdajad. Veelkord PUNKT.

Kas siit valitud EKRE-lane hr. Sild sai omal ajal majandit juhtida kui kommar ei olnud?

Kas Tulik ei ole kunagi kuulunud EKPsse? Ei ole olnud punapileti mees? Uskumatu. Kui ei ole olnud, siis võtan oma selle väite tagasi - sest tõesti, ma ei ole näinud Tuliku punast parteipiletit. Ei ole ma Ploomipuu suuvooder - lihtsalt mul on oma väga negatiivne kogemus Tuliku tegemistega seoses sellest ajast kui ta oli veel Võru valla vallavanem. Mis Ploomipuud puudutab, siis temast räägitakse sandisti ja juba kümme aastat tagasi oleks pidanud IRL selle mehe oma aukohtusse andma... Ja Kõivu plaan ühest suurest omavalitsusest on lihtsalt hullumeelne, ei muud.

Kõiv tahab saada suurvalla vanemaks, et oma sõpradega saaks mehkeldada , milles küssä!

käies Võru linnas ringi on mind mitmel korral linnakodanikud nööbist kinni võtnud ja küsinud, kuidas saab äriühing IRL pidada oma tööajal koosolekuid Võru Maavalituse ametruumides nt 29.10.2012 Võrumaa piirkonna juhatuse ja osakondade esimeeste koosolek, 20.11.2015 Võrumaa juhatuse koosolek. Kuidas saadakse käia tööajast äriühingu IRL koosolekutel ametiruumides Võru Maavalituses koosolekuid pidamas, sealsed töötaja on kurtnud, et need koosolekud häirivad normaalset tööd. Kas ka teistel äriühingutel on võimalik tasuta saada kasutada Võru Maavalituse ametiruume?

Täiesti õige tähelepanek aga see on juhtunud seetõttu, et maavalitsustest on tehtus kontorid parteidele.Hasso on nüüd mavalitsuses igapäevane külaline nii, et midagi nad Tuliku vastu välja hauvad.IRL peaks mõtlema tõsiselt maavanema väljavahetamisele.

Tulik sõdis vähemasti selle vastu, et maavalitsustest parteikontoreid ei tehtaks aga sattus seetõttu IRL-s ebasoosingusse.

Jutt jumala õige- Irjale sokutati paberid ette ja räägiti, et kõik vastab tõele. Annom kiitis ainult takka. Ma kirjutan varsti Lõunalehes sellest, kuidas Võrumaa Teataja peatoimetaja ettevõtte paljaks varastas. Lugege, või veel parem- tellige Lõunalehte!

Kuule riigimees Kõiv kas sa ei ole mõelnud, et selle ametiga peaks sina küll hüvasti jätma.See oleks riigimehelik tegu aga mitte pidama maavalitsuses Ploomipuuga plaane kuidas kätte maksta.

mnjah, Inno, kirjuta siis juba sellest ka , miks Kõiv Luike kuldab ja kuidas sinu VT-s oleku ajal see mees(Luik) sinu soosingu sai, kes need artiklid siis "tellis"

Mis riigimehelikkusest rääkida Kõivu ja Ploomipuu puhul? Nende ainus soov on raha oma tasku. Põnev oleks teada, kui palju Tarbijate ühistust on välja kühveldatud. Ploomipuu on oma korteriühistule 3000 € võlgu. Järelikult on raha veel kõvasti puudu.

see Tulik IRL lahkub lihtsalt teeb kõva kisa!Petuerakond jääb ikka armsaks!RÜE s on ruumi küllaga!

Mina ei teadnud, et see info on vale. Kalev tõi mulle paksu ümbriku, kus oli kogu see informatsioon sees, ja kinnitas, et kõik vastab tõele, sest allikateks on maavanem ja Ploomipuu isiklikult. Kuna tema on ikkagi peatoimetaja, siis usaldasin teda. Kõivu ja Ploomipuuga mina isiklikult ei suhelnud - kui nad tõesti need lood tellisid, siis tellisid nad need otse Kalevilt. Mina nende lugude kirjutamise eest mingit kasu ei saanud - ainult oma palga. Seda, mis Kalev sai, ma aga muidugi ei tea.

Inno, kuna oled ka Võru linnavolikogu teistest koalitsiooniliikmetest kirjutanud ja mitte tõeselt, siis palun selgita, kes need lood tellis ja milleks need telliti, et Sa neist pidid nii halvustavalt kirjutama. Kuna paistab, et kaardid on avanenud, siis jääks ootama ka neilie küsimustele selgitusi

Jah ja lisada võiksid Inno, et kes konkreetselt sulle teisi halvustavaid teemasid pakkumas käisid. Piirman olla olnud püsivalt VT toimetuses kohal.

Palun mitte segi ajada Innot ja Irjat :). Tuliku lood kirjutasin ikkagi mina, volikogus käis Inno.

Tulik ja Kõiv ja Ploomipuu ja kogu see punt on üks kambakene, kes omavahel ära ei saanud jagatud ja tülli pöörasid. No kakelgu terviseks, tavainimest nad väga ei morjenda. Aga teie kaks, Inno ja Irja - vaat teie teguviis jahmatab mind tõeliselt, teie olete hullemad kui Tulik ja Kõiv. KUi Sina, Irja, pidasid ajakirjanikuametit ja võtsid selle eest palka, siis on ju ka sellel tööl oma reeglid. Kas Sa siis sugugi huvi ei tundnud, mis reeglid sellel tööl on? Või kui Sa ise olid lihtsameelselt süüdimatu ja arvasid, et ajakirjanikuamet tähendab, et võidki kontrollimatult kirjutada, mida ükskõik mis ümbrik sisaldab, siis Innol pidi ometi mingi ettekujutus asjast olema? Kas te omavahel üldse ei rääkinud? Ei taha seda hästi uskuda. Või on Inno ka süüdimatu? Et meil kahel on raha vaja ja teenime elatist ja laimamae avalikult keda iganes - palga sandikopikate eest? Sest palga sandikopikate eest laimamine - see see on, mida te tegite. Olnuks kommunistide võimuletuleku aeg, oleksite teie oma rahahädas koputama läinud, et naabri lehm endale saada ja veel parem, tema elamisse sisse kolida? See jutt, Irja, et Sa usaldasid peatoimetajat - no sooviksid sa ise saada opereeritud lihuniku poolt, kes su kõhu lõhki lõikab, ilma et tal oleks aimugi, kus asub maks, kus kops ja kus süda? Lihuniku poolt, kes otsustas kirurgiks hakata? No umbes nii see Sinu asi välja näeb. Miks ma kirjutan? Mul on tegelikult üsna kama neist IRL-meestest - aga Sa tegid väga palju halba tavalistele inimestele. Mäletad Kohtunik Olli lugu ja tema naise lugu? KES need lood tellis, avalikusta siis juba ka need isikud kui juba avalikustamiseks läks?

midagi on siin ikka päris mäda, kuidas siis ajakirjanik on nõus oma nime all kirjutama sellele, mida ta tegelikult ise ei usu!?!, jutust tuleb välja et sulesepp istus kodus ja talle toodi teemasid ja fakte, mida ta ei pidanudki kontrollima!?!, säilitame ikka mõistuse, oma käe panid sa ju ikka alla, mitte Kalev !kuulsus, au ja raha tuli ju sulle !!!, või on see väljamõeldis, kui on, kelle oma ? see "mina ei tea midagi-Lible tegi jne... " , sellega ei veena kedagi enam, must-valgel faktid palun, mitte arvamused-tundmused..

vallaelanikule neid asju küsi ikka annomi käest, toimetaja otsustab, mis lehte läheb .... kirjutaja võib kokku sopatada mida tahab, aga see ei ilmu lihtsalt. need olid ajad kus teatud tegelased võrus ei saanud mingit artiklit vt-sse ilmuma, sest need arvamused ei sobinud konteksti. nende hulgas oli ka poliitikuid või poolpoliitikuid, teatavasti mõni sai pargis peksagi. sina vallaelanik olid tol ajal nii uudishimulik, et läksid juba õhtupoole ööd äkki trükikotta , et järgmise päeva vt enne hommikut läbi lugeda ... nägin ise ju kuidas seal käidi.

Mina uskusin, et see informatsioon vastab tõele, ega ma muidu seda kirja pannud oleks. Maavanem ja volikogu liige tundusid mulle väga usaldusväärsed allikad. Seda, et allikad ja info on usaldusväärsed, kinnitas ka Kalev - võrumaa Teataja peatoimetaja. Samuti luges ta mu lood enne trükkiminekut läbi ja kiitis heaks. Inno kirjutas samal ajal oma lugusid - tal oli endalgi kümme lugu teha, kus ta jõudis minu lugusid veel läbi lugeda. Vambola Olli lugude allikas ei ole mingi saladus - see oli Raivo Pintmann.

Kõik teemad ja lood olid toimetuse koosolekutel läbi arutatud ja peatoimetaja, vastutava väljaandja Kalev Annomi poolt heaks kiidetud. Probleem sai alguse sellest, et Võrumaa Teataja vandus kohtus Ülo Tulikule alla, Annom ise tunnistas, et avaldati kontrollimata infot. Selle asemel, et oma kaotust tunnistada ja vastutus võtta, veeretas Annom häbematult kogu süü Irja kaela, kes pole toimetuses mingi vastutaja, vaid lihtne ajakirianik. Irjal oli omakorda õigus end kaitsta ja välja öelda, kuidas asjad käisid- et infot tuli Annomilt, kes oli selle saanud Ploomipuult ja Kõivult. Irja ei teinud midagi valesti, ta kirjutas info põhjal kokku artikli, see on ajakirjaniku rutiinne töö. Ajakirjanikult tellibki artikli toimetaja, kes on tööandja, nii nagu lauavabrikus tellib tööliselt töö lauavabriku juhataja. Ajakirjaniku töö on artikkel valmis kirjutada ja õigeks ajaks üle anda toimetajale, kes selle üle vaatab. Lehes ilmunud materjali paneb kokku ja selle eest vastutab toimetaja, kes on Kalev Annom. Kõik pretensioonid palun esitage Annomile, kes on seni igast jamast puhtalt pääsenud ja loodab ka nüüd puhtalt pääseda.