Mind huvitab ikka see, et miks lasti kümme kuud sel reoveel järve lekkida - kas tõesti ei olnud kiiremini võimalik lahendust leida?

Kuidas tõesti on võimalik,et probleemi hakati lahendama 10 kuu pärast

Korrumpeerunud vallavanem rajas endale monumendi - olgu tal alati hea vaadata kui järvest mööda sõidab - aastaga suutis teiste inimeste rõõmuks olnud järve ära lägastada.

Näe, mis vallavanema jutust välja tuli. Vald teadis probleemist juba vähemalt 6.jaanuaril 2015 kui väidetavalt ehitajat taga ajasid. Solk pidi siis ikka varem juba järve voolama. Nii et 10 kuust pole juttugi. Nii taheti siis algusest peale probleem vaikselt maha vaikida. Kas see on siis kiire asjade lahendamine?

Loen siin artiklit ja imestan. S.Tobreluts ütleb, et ümberehituse käigus võime avastada ka muid vigu. Kullakesed, teil pole seal tegu arheoloogiliste väljakaevamistega. Igal objektil peab olema ehituse järelevalve. Ise olete ju objekti vastu võtnud. Mul tekib küsimus: mille eest sai palka ehitusjärelvalve ja vallavanem? Või jagati rahad pooleks? Nii on lambad terved ja hundid söönud.

Kui S.Tobreluts pukis on voolavad rahad ikka tema juurde ja läga ikka järve.MÕNUSAT UJUMIST SUVEL..

Mis toimub? Kas tegu varajase aprillinaljaga, et vald teeb tõsiseid pingutusi ja on tubli? Kuulge keskkonnakaitsjad, kas Te ise ka aru saate, mis jutte Te räägite? Reovesi on ju juba aasta jooksnud järve, mitte üks päev.

Ega ehitaja ainuüksi süüdi pole. Süü ikka vallaga pooleks. Kui oleks ikka korralik järelvalve ja ajudega mõtlev vallavanem olnud, poleks sellist probleemi tekkinudki. Räpinas astus Helm taolise teo eest tagasi. Tobrelutsu süül ju nüüd kulutatakse ühe ja sama objekti peale topelt raha. Keskkonnakaitsjate leige asjasse suhtumine paneb mindki imestama. Vähemalt AASTA solki lihtsalt järve lasta - süüdimatud inimesed! Kui lihtinimene oleks sellise solgi koguse järve lasknud, istuks ta ilmselt juba trellide taga. Aga omavalitsusel paistab kõik lubatud olevat.

ah,et nüüd on vald süüdi. kui ise koha peal olete,mis lasite siis solgil nii kaua vette voolata,va tarkpead. ikka vald süüdi ja vald süüdi. vallavanem ei ela järve juures,mis te pimesikud omaette vahite,käige ka ringi ja tundke kohalike asjade vastu juba ehituse ajal huvi,ärge targutage tagantjärgi

Kohalik järaja, mõtle ikka peaga ja loe artiklit mõistusega. Niipea kui probleem avastati, selgub artiklist, et kohalikud ka sellega tegelema hakkasid. Kas oleks pidanud torule punni ette lööma? Huvitav lähenemine muidugi, et nüüd veel kohalikud ka süüdi, et ehitusjärelvalvet ei teosta. Kui vallal endal töö tegemata, siis ikka vaja ju vigu teistelt otsida.

huvitav, minu kommentaar korrumpeerunud vallavanema kohta üleeile on ära kustutatud-kas kellelegi ei meeldinud see? siin on õnneks teistelt veel paremaid pärleid, mis vallavanemal harja punaseks ajavad, kodanik Riho kuulub kah paistab et vallavanema leeri

Olen aastaid Vana-Koiola järvel kalal käinud. Kui püüad lubatust väiksema haugi või teinekord on spinning kaasas ja pole kalastusluba, siis on keskkonna inspektorid kohe jaol ja teevad trahvi, sest see on ikka väga tõsine keskkonnale kahju tekitamine. Kui lased tuhandeid tonne solki järve, siis ei juhtu midagi. Vald on veel tubli pealekauba, et solgi järve laseb, aga tegeleb asjaga. Täiesti absurdne olukord!

siis ilmselt pead sundima inspektoreid minema allapoole veepiiri reide tegema,et nad õiget asja märkaksid