lahingukool.ee

... ehk rahvapäraselt endisest lahingukoolist, mis oli, on ja jääb ümberkaudsetele elanikele oluliseks objektiks. See koht asub Võru linna turismi- ja suvituspiirkonna üleminekutsoonis ning avardub suvitajate ja spordiga tegelevate elanike ava-alaks, kus ei tohiks olla ega tekkida elanikke häirivaid ning loodust koormavaid tegevusi. Lubamatu on ka halvustada elanike endi möödunud aasta tahteavalduse koosolekut, nagu seda edastas LõunaLeht ise: „Rahvas on valesti aru saanud ...“ See on solvav elanike suhtes. Siinkohal võiks kaklemise katki jätta, sest meedia on selleks, et infot edastada ning elanikel õigus oma arvamusele ja arutelule ‒ kes teab, millal suitsu tagant tuli lahvatab ...

Järjekordne, vastandlik info kinnistu ostnud Ankatrans OÜ esindaja poolt BNS-ile, riivas rahva õiglustunnet. Esialgu „Mõnikord vastavad kuulujutud ka tõele ...“, siis ülejärgmisel päeval vastandlik „Sellest on täiesti valesti aru saadud ...“ paistab „ärahirmutatu“ infona meediasse. Selline käitumismall tekitab rahvas usaldamatust ja viitab lavatagustele nööritõmbamistele ning annab suuna just kuulujuttudeks. Lõppkokkuvõttes ei ole rahvas kuulujuttude levitaja, vaid seda teeb meedias avaldaja ise, kui info pole üheselt mõistetavana esitatud. Rahvas oskab ka ise mõelda ja analüüsida ühe või teise teguviisi või sündmuse tagajärgi, mil tekib kogukondlik arvamus.

Kogukonnal on õigus seista oma õiguste eest, kui see häirib või halvendab, antud juhul eramajade piirkonnas, kinnistunud eluviisi. Põhiseaduse järgi on kohalikud omavalitsused ja nende ametiisikud kohustatud andma informatsiooni ja selgitusi piirkonnas toimuva kohta, kui selleks on tulnud pöördumised rahva poolt.

Lähen ajas tagasi. Piirkondade elanike rahulikku elu häiris LõunaLehes 6. augustil 2015 avaldatud artikkel, mis andis tõuke ümberkaudsete elanike kokkusaamisele 24. augustil 2015. Registreeritud osalejaid oli 80, kuid siia lisandusid viimased paarkümmend inimest, kes ei mahtunud saali ega registreerimise lauani edasi liikuma. Kokkutulnud olid tõepoolest häiritud ebamäärase tuleviku ees. Kõige rohkem häiris elanikke see, et senini mõtetes idanenud lootused, et kohalikud omavalitsused panevad seljad kokku ja kasutavad lahingukooli Lõuna-Eesti spordi- ja puhkekeskuse rajamiseks, hakkavad käest kaduma. Koosolekul avaldatud arvamused kinnistu kasutamiseks elanikkonna jaoks on kirja pandud koosoleku protokollis, mis antud üle ka omavalitsustele. Paraku aga nii olulise objekti saatus kohalikke omavalitsusi ei huvitanud ja rahva poolt välja pakutud ideid ei arutatud ühelgi ümarlaual ega kokkusaamisel. Seda saab mõista ainult ühtpidi: neid valinud inimesed on valimiste vaheajal tühi koht.

See küsimus sundis koosolekul valima initsiatiivgrupi, kes esitaks pöördumised kõrgematele instantsidele. Kohapeal ei esindanud esmaküsimustele vastuse andjat, Võru valda keegi, kuigi koosoleku toimumisest oli vallale teatatud. Ka kirjalikule pöördumisele pole senini Võru valla poolt vastatud, mis ütleb, et rahva pärimise osas on toimetatud seadusevastaselt. Küll aga vastasid kõik teised meie pöördumistele seaduses ettenähtud aja jooksul. Toon siinkohal ära meie 2015. a pöördumise saanud adressaadid ja nende vastuste väljavõtted. Tänud neile!

Riigikogu riigikaitsekomisjoni esimees Marko Mihkelson: „Riigikaitsekomisjonil puuduvad andmed, et oleks kavas muuta Meegomäe hoonete kompleksi detailplaneeringut või maa sihtotstarvet nt sotsiaalmaaks. Viimaseid tegevusi ei saa teha ilma kohaliku omavalitsuseta ning siin on kogukonnal võimalus oma tahet väljendada, sest vastavaid otsuseid ei peaks langetama ilma kogukonda kaasamata ...“

Sotsiaalministeeriumi sotsiaalala asekantsler Rait Kuuse: „Sotsiaalministeerium koostöös Hoolekandeteenused AS-iga valmistab küll ette uue varjupaigataotlejate majutuskeskuse avamist ja lahendusena on kaalutud erinevaid lahendusi. Kuid võime kinnitada, et Meegomäe külas asuv Riigi Kinnisvara AS-i omandis olev endine lahingukool ei ole ühe võimaliku lahendusena arutlusel olnud.“

Kaitseliidu ülemale ja KL Võru Maleva pealikule saadetud pöördumises soovitas elanikkond kinnistut KL staabi- ja tagalafunktsioonide täitmiseks, kuid neil oli juba uue asukoha detailplaneering kehtestatud, mistõttu Meegomäed KL enam ei vajanud.

EKRE fraktsiooni liige Uno Kaskpeit: „Toetan kohalike kogukondade seisukohta pagulaste mittepaigutamise osas Meegomäele endise lahingukooli hoonetesse. Kui tahame, et Eesti riik oleks Eesti rahva jaoks, siis sellisel juhul peab riik ja kohalik omavalitsus arvestama kohaliku kogukonna seisukohtadega. Toetan täielikult kohalike kogukondade ettepanekuid ja taotlusi.“

Võru maavanem ei ole initsiatiivgrupile vastanud, küll aga noomis allakirjutanut rahva ülesässitamise eest!? Maakonna poolt oli vastusena Võru valda kutsutud esinema sotsiaalala asekantsler Rait Kuuse, kes kohe algul korraldajate poolt edastatud kuulujutu-teema kogukondade aadressil saali lahti laskis. Hiljem sain Rait Kuusele kogukondade arvamust selgitada ning saatsime talle ka kogukondade arvamuste protokolli, mille eest Rait Kuuse tänas talle selginenud kohapealse olukorra eest. Täname omalt poolt Rait Kuuset meie murele tähelepanu pööramast!

Käesoleval ajal on katastriüksuse sihtotstarve riigikaitsemaa ja uue sihtotstarbe määrab kohalik omavalitsus „Katastriüksuse sihtotstarvete liigid ja nende määramise korra“ § 2 lõigete 2 ja 3 alusel (lõige 2: „Katastriüksusele tuleb määrata käesolevas määruses nimetatud sihtotstarve, mis vastab õigusaktidega sätestatud või planeeringuga kehtestatud maakasutuse otstarbele“, lõige 3: „Ehitise alusele ja selle teenindamiseks vajalikule maale määratakse kogu ulatuses ehitise kasutusotstarbest tulenev sihtotstarve.“). Piirkonna kõrgendatud tähelepanu tõttu on seadusevastane muuta kinnistu sihtotstarvet lihtsustatud korras, st ainult avalduse alusel. Kogukonnal on õigus nõuda sihtotstarbe muutmist detailplaneeringu alusel, kus rahvas saab sellega tutvuda ja oma sõna sekka öelda.

Initsiatiivgrupp tuli neljandale kokkusaamisele 3. märtsil 2016 Meegomäe kinnistu ostnud Ankatrans OÜ esindaja ühepäevalise vahega meedias esitatud vastuolulise informatsiooni järel.

Otsustati esitada Võru vallale uus pöördumine. 2016. a pöördumine on esitatud mõttega, et ei tehtaks ennatlikke, kohaliku rahvaga kooskõlastamata otsuseid. Siinkohal ei pea meie õigeks ka Ankatrans OÜ esindaja lausekatket kommentaariumis „See on isiklik asi, mis ma selle kinnistuga teen ...“.

 

 

 

 

 

Autor: EVE MUSTO, initsiatiivgrupi nimel
Viimati muudetud: 10/03/2016 11:51:45