Tõnu Jõgi. Foto: Urmas Paidre, LLi arhiiv

Võru linnavolikogu otsustas eelmisel istungil maksta 477 euro suurust hüvitust volikogu aseesimehele Tõnu Jõgile, kes täitis paari nädala jooksul volikogu esimehe kohuseid. Otsus on pälvinud kriitikat, kuna aseesimehele makstakse niigi iga kuu 625 euro suurust töötasu ja tema töö ongi vajadusel esimeest asendada. „Töö sai hästi tehtud,” põhjendab Jõgi premeerimist volikogu uus esimees Toomas Paur. Selgub, et aseesimehele lisahüvitise maksmine jättis lõppkokkuvõttes linnakassa ikkagi plussi.

Möödunud aasta 19. novembrist kuni 10. detsembrini täitis Võru linnavolikogu aseesimees Tõnu Jõgi riigikokku lahkunud Anneli Oti asemel volikogu esimehe kohuseid. 11. detsembril valiti volikogu uueks esimeheks Toomas Paur.

Mais 2014 olid Tõnu Jõgi ja Anneli Ott volikogus omavahel kohad vahetanud ‒ varasemast esimehest Jõgist sai toona aseesimees ning aseesimees Otist esimees.

Võru linnavolikogu 2009. aastal tehtud otsuse kohaselt makstakse volikogu esimehele hüvitisena pool linnapea palgast ehk praeguse seisuga 1250 eurot kuus. Volikogu aseeesimees teenib veerandi linnapea palgast ehk 625 eurot kuus. Vastavalt Võru linna põhimäärusele on aseesimehe ülesandeks asendada vajaduse korral esimeest. Ehk siis sisuliselt makstakse volikogu aseesimehele tasu valmisoleku eest esimeest asendada. Vastavat tasu on Tõnu Jõgi seni teeninud ligikaudu pooleteise aasta jooksul.

Nii tuli kriitilisema meelega linnakodanikele üllatusena Toomas Pauri ettepanek määrata volikogu aseesimehele Tõnu Jõgile täiendavat hüvitust volikogu esimehe ülesannete täitmise eest ja seda summas 477 eurot.

„Kahe aasta jooksul, napilt, mis mul õnnestus linnavalitsuses olla, mul õnnestus ka mõned kuud asendada linnapead, võib-olla mõned nädalad, kui ta oli puhkusel,” sõnas volikogu istungil opositsionäär Tarmo Piirmann. „Ma ei tea, ei tekkinud küsimustki, et kas saaks pisku juurde. Aga nüüd on siis need küsimused tekkinud. See on kahetsusväärne. Ma ei usu, et Tõnu läks seda ise juurde küsima. Toomas, ma ei oleks seda sinust uskunud.”

„Nii tore on vaadata, kuidas te üksteist premeerite,” ironiseeris samas Jüri Kaver. „Ma olen ka
siiamaani aru saanud, et aseesimees selleks ongi, et talle makstakse, juhul kui volikogu esimehel tekib mingisugune tõrge, siis selle eest tasu on talle määratud. Selle loogika järgi võiks meile kõigile väikese preemia anda, kuna meilgi oli suur mure, et volikogu esimeest ei ole.”

Hääletamiselt otsustas Jõgi ise end mõistetavatel põhjustel taandada. 17 hääletanust oli täiendava hüvitise määramise poolt 12 ja vastu kaks linnavolinikku.

Küsimus aga jääb. Jõgi täitis volikogu esimehe kohuseid 19 päeva jooksul ja viis läbi ühe volikogu istungi, mis, tõsi küll, toimus opositsiooni venitamistaktika tõttu kahel päeval. Milleks lisahüvitis, kui igakuine hüvitis sisuliselt valmisoleku eest talle nagunii välja maksti?

„Seoses Anneli Oti lahkumisega riigikogusse, kuni uue volikogu esimehe valimiseni volikogu poolt täitis Võru linnavolikogu esimehe ülesandeid Tõnu Jõgi,” vastas LõunaLehele Toomas Paur. „Seoses sellega otsustati Tõnu Jõgile maksta hüvitist, mille suurus koos volikogu aseesimehe töötasuga vastab volikogu esimehe töötasule.”

„Töö sai hästi tehtud ja kokkuvõttes olid kulutused selle perioodi eest linnale siiski volikogu aseesimehe töötasu võrra väiksemad,” lisas esimees Paur. „Otsus sündis Võru linnavolikogu enamuse toetusel. Tõnu Jõgi otsustamisest ise osa ei võtnud. Otsuse vastu hääletas vaid kaks volikogu istungil osalenud saadikut.”

Teisisõnu: kui jagada puht matemaatiliselt volikogu juhtide töötasu päevapalkadeks, siis kulutanuks linn selle ligikaudu 20-päevase perioodi puhul esimehe ja aseeesimehe töötasudele kokku ligikaudu 1250 eurot. Et esimeest polnud, võinuks kuluda aseesimehe hüvitisele ligikaudu 416 eurot. Kuid et aseesimees sai 477 eurot lisahüvitist, siis kujunes lõplikuks volikogu juhtimise kuluks sel perioodil alla 900 euro ehk matemaatiliselt võttes jäi 350 eurot linnakassasse veel alleski.
 

 

Autor: VIDRIK VÕSOBERG, AKSEL LÕBU
Viimati muudetud: 28/01/2016 10:42:06